Porodično odeljenje Visokog suda u Engleskoj i Velsu upozorilo je da osobe koje se predstavljaju kao psiholozi, a nemaju odgovarajuću licencu niti profesionalni status, ne bi trebalo angažovati kao veštake u postupcima koji se tiču dece.

Povod za zauzimanje ovakvog stava bio je slučaj u kojem je majci zabranjen kontakt s decom, a odluka je, između ostalog, bila zasnovana na nalazu o „otuđenju od roditelja”. Veštakinja u tom predmetu nije bila licencirana kod nadležnog profesionalnog tela niti je imala kliničku praksu, uprkos tome što se predstavljala kao psihološkinja.

Predsednik porodičnog odeljenja, Endru Mekfarlan, ocenio je da je sud napravio suštinsku grešku jer nisu najpre utvrđene ključne činjenice, posebno u vezi sa mogućim nasiljem u porodici, već se odluka u velikoj meri oslanjala na mišljenja veštakinje čije kvalifikacije nisu bile odgovarajuće. Zbog toga su raniji zaključci ukinuti.

Sud je naglasio da je pre angažovanja veštaka neophodno jasno utvrditi da li poseduje odgovarajuće stručne kvalifikacije i licencu, a odstupanja su moguća samo izuzetno i uz posebno obrazloženje. Istovremeno je ukazano da problem prevazilazi pojedinačni slučaj i ukazuje na širi sistemski propust u zaštiti najboljeg interesa deteta. Zato je podržana inicijativa da se razmotri uvođenje jednostavnijeg i manje skupog postupka za preispitivanje sličnih odluka.

Izvor:
The Law Society Gazette: Family Division president issues ‘firm’ guidance over unregistered experts