Rezultati istraživanja koje je nedavno sproveo Univerzitet u Mančesteru a objavio BBC pokazuju da su desetine dece primorane na kontakt s očevima optuženim za zlostavljanje.

U nekim slučajevima, očevi su bili osuđeni pedofili. U svim slučajevima, očevi su na sudu koristili sporni koncept poznat kao „otuđenje od roditelja“ („parental alienation“).

Isti koncept pominje se u slučajevima smrti žena nakon što su porodični sudovi omogućili očevima optuženim za zlostavljanje da dobiju pravo na kontakt s decom. Istraga je otkrila da je pet majki umrlo – neke su izvršile samoubistvo, dok je jedna preminula od srčanog udara.

Dr Elizabet Dalgarno, koja je vodila istraživanje, opisuje koncept „otuđenje od roditelja“ kao „koristan alat za zlostavljače“ i smatra da je prihvatanje ovog termina na sudovima „nacionalni skandal“.

Advokatkinja u porodičnim sporovima, Lusi Rid KC, ističe da se ovaj termin sve češće koristi, ali da nema uvek isto značenje. „Često ga očevi koriste da bi opisali bilo šta što se protivi njihovim zahtevima za određenim nivoom kontakta.“

Majke 45 dece uključenih u studiju Univerziteta u Mančesteru prijavile su ozbiljne zdravstvene probleme, koje su povezale sa stresom tokom porodičnih sudskih postupaka – uključujući pobačaje, srčane udare i suicidalne misli.

BBC već mesecima istražuje priče traumatizovanih žena u sklopu šire istrage o načinu na koji porodični sudovi rešavaju optužbe za porodično nasilje u sporovima između roditelja. Zbog zakona koji regulišu izveštavanje sa sudskih postupaka radi zaštite dece, imena žena i neki prepoznatljivi detalji su promenjeni.

Komesarka za pitanja nasilja u porodici, Nikol Džejkobs, izjavila je da „jezivi“ slučajevi koje je otkrio BBC pokazuju potrebu za „hitnom i sveobuhvatnom reformom“ porodičnih sudova. Ona ističe da su zlostavljači, uz pomoć neregistrovanih stručnjaka, koristili „takozvano otuđenje od roditelja“ kako bi „skrenuli pažnju sa sopstvenog nasilnog ponašanja“.

Nakon što je Ministarstvo pravde obavešteno o ovoj istrazi, BBC je saznao da vlada sada istražuje da li su potrebne dodatne mere u vezi sa „otuđenjem“. Pored toga, sudska vlast je izdala nove nacrte smernica za javnu konsultaciju o tome kako se nositi sa tvrdnjama o otuđenju od roditelja u slučajevima porodičnog nasilja – iako neki stručnjaci smatraju da one nisu dovoljne.

Grejs i silovatelj dece

Na početku je Grejs bila ludo zaljubljena u svog partnera, rekli su njeni prijatelji za BBC, ali kasnije je otkrila da je on ranije bio osuđen na zatvor zbog silovanja deteta. Prijatelji su takođe izjavili da ju je zlostavljao.

Nakon što su se Grejs i njen partner razdvojili, on je odbio da joj vrati dete i optužio je da je psihički nestabilna. Tvrdio je da postoji rizik da će ona „otuđiti“ dete od njega.

Porodični sud je bio svestan toga za šta je Grejsin partner osuđivan, ali je verovao da se rizik po dete može kontrolisati.

Jedan prijatelj je izjavio da je Grejs tokom sudskog postupka imala osećaj da joj niko ne veruje i da je „njena duša potpuno nestala“.

U jednoj poruci, Grejs je napisala: „Stvarno je loše. Zadržao je moje dete.“

U jednoj od njenih poslednjih poruka grupi prijatelja, koju je BBC video, Grejs je napisala: „Ne mogu ni da jedem ni da spavam, sve je haos, mrzim porodični sud. Mrtva mrtva mrtva.“

Njeno zdravstveno stanje se pogoršalo, a preminula je nakon završnog ročišta na kojem je odlučeno da će dete živeti sa njenim nasilnim partnerom.

Drugi prijatelj je za BBC izjavio: „Kada emocionalno i psihički odustanete, telo vas jednostavno prati. Kao da su joj potpisali smrtnu presudu.“

Priča o Sari

Slučaj druge majke, koja je izvršila samoubistvo nakon dve godine porodičnih sudskih postupaka, pokazuje kako dugotrajni sudski proces može uticati na mentalno zdravlje ranjive osobe.

Objavljena presuda u slučaju žene koju ćemo nazvati Sara otkriva ekstremno zlostavljanje. Pre njene smrti, sud je na ročištu za utvrđivanje činjenica zaključio da ju je njen partner silovao, da je prekomerno pio i postajao agresivan. Partner ju je udarao pesnicom u grudi, šamarao po licu i bacao na ogradu stepeništa.

Postavio je kamere u kući kako bi nadzirao Saru i njihovo dvoje dece i nije im dozvoljavao da koriste kupatilo bez otvorenih vrata. Pretio je da će objaviti snimke iz spavaće sobe.
Nakon što ga je napustila, stavio je uređaje za praćenje u njen auto, zaključio je sud.

Tokom postupka, njen bivši partner se pozvao na „otuđenje od roditelja“, tvrdeći da želi kontakt sa decom. Iako je on na kraju izgubio pravo na kontakt, Sara je u međuvremenu oduzela sebi život. Sud je izrazio „ogromno žaljenje“ što je postupak trajao predugo i što je bio „očigledno pretežak“ za majku.

Hitni medicinski slučajevi

Kada je druga majka preminula čekajući ispred porodičnog suda, lekar je na saslušanju rekao da je njen srčani udar mogao biti povezan sa „sindromom slomljenog srca“ i emocionalnim stresom izazvanim postupkom.
Prema dokumentima mrtvozornika koje je BBC pregledao, majka je tvrdila da je žrtva porodičnog nasilja. Razume se da „otuđenje od roditelja“ nije bilo deo ovog slučaja, ali su joj deca oduzeta.

U drugom slučaju, prijatelji majke koja je boravila u skloništu za žrtve nasilja izjavili su da je bila toliko traumatizovana raspravom o njenim medicinskim podacima tokom postupka da je kasnije odbila da ode kod lekara, čak i kada je imala ozbiljnu bolest.
Jedan prijatelj je rekao da je majka imala osećaj da je njen bivši partner, nasilnik, bio „glavni“ na sudu, jer ju je prikazao kao mentalno bolesnu i optužio za otuđenje deteta od njega.

Nakon što je sud doneo odluku da dete živi sa bivšim partnerom, majka se plašila povratka na sud i gubitka preostalog kontakta s detetom, rekao je drugi prijatelj. Na kraju se razbolela od bolesti koja je mogla biti izlečena, ali je prekasno potražila pomoć i umrla od sepse.

Šila: 'Nikada se nije oporavila'

Na prvom ročištu u slučaju Šile, sudija je pomenuo „otuđenje od roditelja“ kao upozorenje. Ljudi bliski njoj rekli su da je godinama trpela prisilnu kontrolu nasilnog partnera, koji ju je i nakon raskida bombardovao porukama, pozivima i mejlovima.

Kada je njen bivši partner zatražio veći kontakt s njihovim detetom, bliski ljudi su je savetovali da vidi porodični sud kao prijatelja, ali sada kažu da se kaju zbog tog saveta.

Pre nego što su bila zatražena bilo kakva stručna mišljenja, sudija je izjavio da je po njihovom mišljenju slučaj uključivao „otuđenje od roditelja“, što je sud shvatio veoma ozbiljno.

Ljudi koji su je dobro poznavali rekli su da je Šila bila traumatizovana saslušanjem, koje je završeno u korist oca. „Imala je osećaj da će završiti u zatvoru ako uradi nešto pogrešno,“ rekli su za BBC. „Nikada se nije oporavila; sada su je kontrolisali i porodični sudovi i njen zlostavljač.“

Više od godinu dana kasnije, oduzela je sebi život.

Dobrotvorna organizacija za prevenciju samoubistava, Samaritans, navodi da su uzroci samoubistva često složeni i da ne postoji uvek jedan konkretan uzrok. Ipak, pravosudni sistem Engleske i Velsa naručio je izveštaj kako bi se ispitali „potencijalno povećani rizici od samoubistva“ nakon učešća u porodičnim sudskim postupcima.

‘Nacionalni skandal’

Istraživači koji proučavaju rad porodičnih sudova izražavaju zabrinutost zbog sve većeg broja tvrdnji o otuđenju od roditelja u sudskim sporovima gde jedan roditelj tuži drugog, umesto da su slučajevi inicirani intervencijom socijalnih službi.

Univerzitet u Mančesteru otkrio je da su optužbe za otuđenje zajednički faktor u slučajevima 45 žena i njihove 75 dece, obuhvaćenih naučnim istraživanjem koje je prošlo recenziju.

Istraživanje, sprovedeno u saradnji sa istraživačkom grupom za porodično nasilje SHERA, uskoro će biti objavljeno u časopisu Journal of Family Trauma, Child Custody and Child Development. Fokus istraživanja bio je na zdravstvenim posledicama za žene žrtve nasilja koje prolaze kroz postupke na porodičnim sudovima.

Dr Elizabet Dalgarno navodi da procene pokazuju da oko 70% od 55.000 slučajeva na porodičnim sudovima svake godine uključuje optužbe za nasilje, ali nedostaju pouzdani podaci o učestalosti slučajeva u kojima se poziva na otuđenje od roditelja.

Ona smatra da su potrebne „hitne mere“ za suzbijanje zloupotrebe tvrdnji o otuđenju na sudovima. „Postoje katastrofalni zdravstveni efekti, jer i deca i odrasle žrtve nasilja razmišljaju o samoubistvu ili ga pokušavaju izvršiti,“ istakla je.

Džes Filips, laburistička ministarka u senci za porodično nasilje i zaštitu, rekla je da ju je kontaktiralo hiljade žena koje su imale slična iskustva na porodičnim sudovima. „To je najveći problem u mom sandučetu,“ kaže ona.
Uporedila je ovaj fenomen sa skandalima zlostavljanja, poput onih u Roteramu ili Katoličkoj crkvi.

„Ovo nije pitanje jednog lošeg sudije ili sudnice u nekom delu zemlje. Ovo je taktika nasilnika koja se koristi širom zemlje,“ dodaje ona. Moć koju sudovi mogu imati nad osobom „privlačna je nasilnicima.“

Filips smatra da, u slučajevima gde se tvrdi da postoji porodično nasilje, seksualno zlostavljanje ili bilo koji oblik zlostavljanja dece, pravo na kontakt treba da se zasluži, a ne da bude automatski odobreno.
Takođe insistira da se zabrani angažovanje neregistrovanih stručnjaka za svedočenje o otuđenju i da se prikuplja više podataka o ishodima porodičnih sudskih postupaka.

Kontroverzna istorija pojma „otuđenje od roditelja”

Termin „otuđenje od roditelja“ je prvi uveo kontroverzni američki psihijatar Ričard Gardner, koji je skovao koncept „sindroma otuđenja od roditelja“. Gardner je tvrdio da majke tokom konfliktnog razvoda manipulišu decom da poveruju da su ih očevi zlostavljali i preporučivao je potpuno prekidanje kontakta sa majkom kako bi se deca „deprogramirala“.

Ovaj koncept je kritikovan zbog nedostatka dokaza, ali neki stručnjaci tvrde da je sada preimenovan u „otuđenje od roditelja“ i da ga podržavaju neki psiholozi, zbog čega ga sudovi sve češće primenjuju.

Lusi Rid KC, advokatkinja koja se zalaže za veću transparentnost rada porodičnih sudova, smatra da se procesi ne bi smeli opterećivati „komplikovanim psihološkim terminima“, uključujući i koncept otuđenja od roditelja.

„Ako postoji porodično nasilje, to može objasniti zašto dete odbija kontakt,“ kaže ona, naglašavajući potrebu za boljim nadzorom načina na koji sudovi rešavaju ove optužbe.

Predsednik Porodičnog suda u Engleskoj i Velsu, Sir Endru Mekfarlan, upozorio je da je termin „otuđenje od roditelja“ „nekoristan“. Nedavno je Porodični savet za pravdu objavio nacrt novih smernica za javnu raspravu o tome kako postupati s „optužbama za otuđujuće ponašanje“.

Smernice sadrže korak-po-korak vodič za porodične sudove koji razmatraju tvrdnje o otuđenju, posebno u slučajevima gde postoji porodično nasilje. Fokus je na oceni dokaza i utvrđivanju činjenica pre donošenja presuda.

Međutim, mnogi smatraju da to nije dovoljno. Ranije ove godine, Specijalna izvestiteljka UN-a za nasilje prema ženama i devojčicama pozvala je na globalnu zabranu korišćenja pojma „otuđenje od roditelja“.

Komesarka za porodično nasilje Engleske i Velsa, Nikol Džejkobs, ističe da sudovi često istovremeno razmatraju optužbe za porodično nasilje i tvrdnje o otuđenju, što smatra „nesigurnim pristupom“ koji može ugroziti žene i decu.

Cafcass (Savetska služba za savetovanje i podršku sudovima u vezi s decom i porodicom), koja savetuje sudove o najboljim interesima dece, koristila je termin „otuđenje od roditelja“ još 2021. godine, ali sada preferira izraz „otuđujuća ponašanja“.
Cafcass je za BBC izjavio da njegovi savetnici prvo treba da procene da li su faktori poput porodičnog nasilja razlog zbog kog dete odbija da viđa jednog roditelja.

Ministarstvo pravde nazvalo je slučajeve ovih žena „duboko tragičnim“ i izrazilo saučešće onima koji su izgubili voljene. Ministarstvo je naglasilo da je unapredilo porodični pravosudni sistem kako bi zaštitilo žrtve nasilja. Te mere uključuju zabranu unakrsnog ispitivanja od strane zlostavljača, proširenje pristupa pravnoj pomoći, kao i omogućavanje da žrtve daju izjave iza zaštitnih paravana ili putem video-linka.

Tekst preuzet (preveden i prilagođen) sa adrese:
Family courts: Children forced into contact with fathers accused of abuse | BBC.